Forradalmi találmány
A cikluscomputer módszere során a felhasználó egy olyan cikluscomputert használ, mint a Lady-Comp. A felhasználó egy beépített, nagy érzékenységű hőérzékelő segítségével naponta méri a testhőmérsékletét (BBT) és dokumentálja a menstruációját. A termékenységi nyomkövető automatikusan rögzíti az adatokat, és egy integrált algoritmus segítségével önállóan értékeli azokat.2
A cikluscomputer módszerét 1986-ban hozta létre Dr. Hubertus Rechberg német vállalkozó és feltaláló. Cégével, a Valley Electronics-szal Dr. Rechberg kifejlesztette az első cikluscomputert: a "baby comp"-ot. Időközben a cikluscomputerek 6. generációja érhető el a jelenlegi Lady-Comp készülékkel.
Egy előrejelző algoritmus
A cikluscomputer módszere a meglévő módszerek, mint például a termékeny napok kiszámítása (statisztikai módszer) és a tüneti módszer logikáján alapul, és azt egy intelligens előrejelző algoritmussal egészíti ki, amelyet a bazális testhőmérséklet (BBT) és a ciklushossz változók jelentős különbségeinek felismerésére terveztek.
Ily módon a tcikluscomputer nem egy globális számítási képletet használ, hanem a beépített algoritmus és a folyamatos adatgyűjtés révén megtanulja pontosabban értékelni az egyes ciklusokat. Így a használat kezdetén a módszer (elegendő adat hiányában) azt feltételezi, hogy a menstruáció utáni összes nap termékeny lehet az első ciklusokban. Ezeket a termékeny napokat a tanulási algoritmus folyamatosan és egyedileg módosítja minden következő ciklusban, és egyre inkább személyre szabja.
A termékeny napok meghatározása
A cikluscomputer számításai a naponta mért hőmérsékleti adatokon és a bazális testhőmérséklet ovuláció utáni jelentős változásán alapulnak. A sárgatestből felszabaduló progeszteron hormon hőtermelő hatású, amely az ovuláció után körülbelül 0,2-0,3°C-kal növeli a test alaphőmérsékletét.4 Mivel a sárgatest kiválasztódása domináns hatással van a hormonszintekre, a progeszteron emelkedése és az ehhez kapcsolódó BBT emelkedése az ovulációt követően következetes és megbízható visszajelzése annak, hogy az ovuláció megtörtént.5,6 Ezen adatok felhasználásával a cikluscomputer nagy pontossággal képes megkülönböztetni a terméketlen napokat a termékeny napoktól. A felhasználó adatait a menstruációs ciklus elején és végén is figyelembe veszik.
A cikluscomputer: a biztonság garanciája
A bevett termékenység-megfigyelési módszerek hátránya lehet a mért adatok szakszerűtlen leolvasása és értelmezése, ami emberi kerekítési és értelmezési hibákhoz7,8 és nem egységesen kalibrált mérőműszerek használatához vezet.9 A termékenységfigyelő módszer megköveteli, hogy a bazális testhőmérséklet mérése és az egyéni termékenység értékelése egyetlen eszközben legyen kombinálva, így kiküszöbölve a lehetséges emberi és technikai pontatlanságokat.10
Egy praktikus és ökológiai módszer
Hasonlítsa össze a Lady Compot más természetes családtervezési módszerekkel és a hormonális fogamzásgátlással, a tablettával:
| Módszer | Természetes családtervezés Lady-Comp nélkül | Természetes családtervezés Lady-Comp | Hormonális fogamzásgátlás a tablettával |
| Típus | Természetes | Természetes | Kémiai |
| Első használat | 1900 előtti: laktációs amenorrhoea (LAM), megszakított közösülés, naptár módszer. 1950-es évek: szimptotermikus módszer |
1986: baby comp | 1960: fogamzásgátló tabletta |
| Éves hibaszázalék: tökéletes használat |
Laktációs amenorrea: 0,5 %11 Megszakított közösülés: 4 %11 Naptári módszer: 5 - 9 %11 Tünet-termikus módszer: 0,5 - 3 %11 |
Lady-Comp: 0,6 % - 0,7 %1,12 | Fogamzásgátló tabletta: 0,3 %11 |
| Éves hibaszázalék: tipikus felhasználás |
Laktációs amenorrea: 2 %11 Megszakított közösülés: 27 %11 Naptári módszer: 2 - 25 %11 Tünet-termikus módszer: 1 - 25 %11 |
Lady-Comp: 3,8 %1 | Fogamzásgátló tabletta: 8 - 9 %11,13 |
| Megfordítható | Igen | Igen | A felhasználótól és a használat időtartamától függ. |
| A környezetre gyakorolt hatás | Nincs | Nincs | Hormonok kibocsátása a szennyvízbe, amelyet a tisztítórendszerek nem tudnak kiszűrni. |
| Mellékhatások | Nincs | Nincs | Igen14 |
| Könnyű használat | Attól függ, hogy a felhasználó szigorúan betartja-e a módszert. | Napi bazális testhőmérséklet mérés. | Napi bevitel. |
| Előnyök | Termékenységi tudatosság, nincsenek mellékhatások, segíthet teherbe esni, nincs zavaró tényező, amely befolyásolja a közösülést. | Termékenységtudatosság, nincs mellékhatása, segíthet teherbe esni, nincs a közösülést zavaró tényező, nagy megbízhatóság (tökéletes használat) és könnyű használat. | Nagy megbízhatóság (tökéletes használat) és könnyű használat. |
1. Bachhofer, Prof. Freundl, Frank-Herrmann, Prof. Godehardt, Klemm. 686 nő a Lady-Comp több mint kétéves használata során. Svájcban, Németországban és Mexikóban végzett tanulmány (1998).
2. Raith-Paula, E., Frank-Herrmann, P., Freundl, G. & Strowitzki, T. Natürliche Familienplanung heute. (Springer Berlin Heidelberg, 2013). doi:10.1007/978-3-642-29784-7.
3. Holt, J. G. H., H. Marriage and Periodic Abstinence. (1960).
4. Su, H.-W., Yi, Y.-C., Wei, T.-Y., Chang, T.-C. & Cheng, C.-M. Detection of ovulation, a review of currently available methods. Bioeng. Transl. Med. 2, 238–246 (2017).
5. Prior, J. C., Naess, M., Langhammer, A. & Forsmo, S. Ovulation Prevalence in Women with Spontaneous Normal-Length Menstrual Cycles – A Population-Based Cohort from HUNT3, Norway. PLOS ONE 10, e0134473 (2015).
6. Shilaih, M. et al. Modern fertility awareness methods: wrist wearables capture the changes in temperature associated with the menstrual cycle. (2018) doi:10.1042/BSR20171279.
7. Colombo, B. & Masarotto, G. Daily fecundability: first results from a new data base. Demogr. Res. 3, [39] p. (2000).
8. Pallone, S. R. & Bergus, G. R. Fertility Awareness-Based Methods: Another Option for Family Planning. J Am Board Fam Med 22, 147–157 (2009).
9. Fehring, R. J., Schneider, M., Barron, M. L. & Pruszynski, J. Influence of Motivation on the Efficacy of Natural Family Planning. MCN Am. J. Matern. Nurs. 38, 352–358 (2013).
10. Händel, P. & Wahlström, J. Digital contraceptives based on basal body temperature measurements. Biomed. Signal Process. Control 52, 141–151 (2019).
11. A fogamzásgátló módszerek elfogadására és folyamatos alkalmazására vonatkozó jogosultsági kritériumok, Egészségügyi Világszervezet, 2009.
12. Dr. Binkiewicz Przemysław, Krzysztof Michaluk, Aleksandra Demiańczyk, Ginekologia Polska, 2010, vol. 81, no. 11, 834-839.
13. Curtis KM, Tepper NK, Jatlaoui TC, Berry-Bibee E, Horton LG, Zapata LB, Simmons KB, Pagano HP, Jamieson DJ, Whiteman MK (July 2016). "U.S. Medical Eligibility Criteria for Contraceptive Use, 2016". MMWR. Recommendations and Reports. 65 (3): 1–103.
14. Egy 1992-es francia áttekintő cikk szerint az új felhasználók akár 50%-a is elhagyja a fogamzásgátló tablettát az első év vége előtt a kellemetlen mellékhatások, például az áttörő vérzés és az amenorrea miatt. Lásd: Serfaty D (October 1992). "Medical aspects of oral contraceptive discontinuation". Advances in Contraception. 8 Suppl 1: 21–33.